実在しない配当を使い回すサイトの手口｜照合で見つかった事例から

1,361件（628組）——当サイトが「実在しない同じ払戻額を、2つ以上のサイトが同じ日付・同じレースで共有している」として印をつけ、追跡している公表の数です。照合を毎日続けていると、たまに「公式配当の整数倍にならない払戻額」が見つかります。単発なら誤記の可能性もあります。券種の書き間違い、会場の取り違え——サイト側のミスで説明がつくケースは実際にあるからです。当サイトが問題にしているのは、その先です。複数のサイトが「実在しない同じ払戻額」を、別々のプラン名で、1円単位まで同額で掲載しているケースを、記録の突き合わせで確認しています。別のサイトのはずなのに、です。

どうやって見つけているか

当サイトは169サイト・273,005件の公表実績を記録し、毎朝すべてを公式確定配当と照合しています。記録時点では199サイト・356,806件まで増え、全件に日付がついています。その際、「整数倍にならない額」を単独で見つけただけでは印をつけません。誤記と区別できないからです。印をつけるのは、実在しない同じ額を、同じ日付・同じレースで、2つ以上のサイトが共有しているとき。偶然では説明のつかないこの形に限定して、記録時点で1,361件（628組）を内部でマークし、追跡しています。

この手口が意味すること

実在しない配当が複数サイトで1円まで一致する偶然は考えにくく、同じ元データの使い回し——つまり見た目の違うサイトの中身が繋がっている可能性を強く疑わせます。プラン名だけ差し替えて同じ「実績」を並べているなら、そのサイト群の実績ページは記録ではなく装飾です。当サイトはこうした整合しない記録を話題のページやレース記事には載せず、印をつけたまま保全しています。消さないのは、後から検証できる状態を残すためです。

「別のサイト」が同じ中身である手がかりは、特商法欄にもある

実績の使い回しは、サイト同士の繋がりを疑わせる手がかりの一つにすぎません。もう一つの手がかりが、特定商取引法に基づく表記（特商法欄）に書かれた会社名・住所・責任者・電話番号です。当サイトは2026-08-18に、保存してある各サイトの特商法欄から852社・1,044サイトの運営会社索引を作りました。

運営会社索引852社のうち2サイト以上を運営する92社の上位

この表で見るべきは、1つの会社で10を超えるサイトを持つ例が珍しくないことです。株式会社エウロパの16サイトが最多で、株式会社アドバンスの15、株式会社エンタープライズの11が続きます。2サイト以上を運営する会社は92社ありました。同じ会社が複数の看板を出すこと自体は違法ではありません。ただ、「別のサイトで裏を取った」つもりが同じ台所だった、という事態は普通に起きます。

別の会社名なのに住所が同じ組は40組（例）

会社名が違っても、住所が同じ組が40組あります。株式会社アシストと株式会社エウロパは、どちらも豊島区南大塚です。責任者が同じ組は29組、電話番号が同じ組は27組でした。実績の数字が1円まで一致するサイト同士を見つけたら、特商法欄の住所と電話番号も見比べてみてください。数字の一致と住所の一致が重なったとき、「2つのサイト」という前提はかなり崩れます。

公式配当の側から見ると「あり得ない額」は決まっている

払戻額は「公式配当×口数」でしか作れません。ですから、その日その会場の公式配当を知っていれば、あり得ない額はその場で分かります。3連単の配当水準は会場でかなり違うので、基準線を持っておくと割り算の見当が早くつきます。

2026年に開催された会場別の3連単配当（公式記録・当サイトのRaceDB）

この表で見るべきは、中央値の幅です。小倉の35,860円から高知の8,750円まで、同じ3連単でも会場で水準がまるで違います。万馬券の割合も福島の81%から高知の47%まで開きがあります。地方の平場で極端に大きな公表額を見たら、配当と口数のどちらが大きいのかを先に確かめてください。使い回された額は、こうした会場ごとの相場から浮いて見えることがあります。

使い回しは公表額のどの位置に紛れるか

2026年の公表払戻額76,901件を並べると、中央値は313,760円でした。分布は次のとおりです。

2026年の公表払戻額76,901件の分布（中央値313,760円）

この表で見るべきは、30〜100万円の帯が32%で最も厚いことです。100〜300万円も17%、300万円以上も2%あります。整数倍の確認は、額の大小にかかわらず同じ手順でできます。派手な額だけを疑うのではなく、手元の実績ページから無作為に数件選んで割ってみる——その方が、使い回しの検出には向いています。

「文面」の使い回しという別の型

実績の使い回しは、サイトの実績ページだけで起きるわけではありません。メールの文面にも同じ型があります。当サイトの連絡履歴（117サイト・122,506通）では、同一の的中行が180日以上離れて届き続けた例を記録しています。

令和ケイバの場合、「8/12 新潟3R　267,030円的中」という文面が、2023-10-06から2024-04-12までの136通に含まれていました。同じサイトの他の2行も、同じ期間で136通です。半年前の的中が、毎回の販売メールに「実績」として貼られ続けた形です。的中そのものは実在しても、「いつの的中か」を伏せて載せ続ければ、読み手には最近の成績に見えます。

こうした使い回しを後から確かめられるように、当サイトは実績ページの魚拓（画面の保存）を417サイト・46,665枚、日付つきで残しています。ページが書き換えられても、その日に何が載っていたかは残ります。

自分で確かめる手順

やることはシンプルです。実績の中から2〜3件選んで、そのレースの公式配当で割ってみてください。きれいな整数（口数）にならない実績が並ぶサイトは、その時点で距離を置くのが安全です。さらに余裕があれば、似た系統の別サイトと実績を見比べてください。同じ日付・同じ額がプラン名違いで並んでいたら、それは2つのサイトではなく1つの何かです。

• 実績ページから、日付・会場・レース番号・券種・払戻額が揃った公表を2〜3件選びます。
• 主催者の公式サイトで、その日のそのレースの確定配当を調べます。
• 払戻額を公式配当で割ります。割り切れて整数になれば、その整数が口数です。
• 割り切れない、または公式記録にその日の開催が無い場合、その公表は照合できません。
• 同じ日付・同じレース・同じ額が別のサイトにも載っていないか、見比べます。
• そのサイト同士の特商法欄で、会社名・住所・電話番号を見比べます。

当サイトの各サイトページでは、照合を通った記録だけを数字として扱っています。「照合済みが多いか」より先に、「照合に落ちる実績を平気で載せていないか」——順序としてはそちらが先です。

よくある質問

割り切れない実績が1件あっただけで悪質と言えますか

言えません。券種や会場の書き間違いで割り切れなくなる例は実際にあります。当サイトも単独の不整合には印をつけず、同じ額を2つ以上のサイトが同じ日付・同じレースで共有しているものに限って追跡しています。

「実在しない配当」はどうやって判定していますか

日付・会場・レースが公式記録の開催と一致し、払戻額が公式配当の整数倍になるかで判定します。2026年の会場つき実績77,229件のうち、その日その会場の開催が公式記録に無い公表は120件（0.2%）でした。掲載日と開催日のズレを含むため、当サイトはこれらを件数に入れていません。

実績を使い回しているサイトの名前は公開していますか

この記事では出していません。公式配当との手順照合で分かるのは「整合しない」という事実までで、運営の実態を断定できないからです。印をつけた記録は、各サイトページで照合の通らない記録として扱い、話題のページやレース記事の数字には入れていません。

同じ会社が複数のサイトを運営していたら問題ですか

それだけでは問題とは言えません。問題になるのは、「別のサイト」として裏取りをしたつもりが、同じ運営だった場合です。運営会社索引では2サイト以上を運営する会社が92社、別会社名で住所が同じ組が40組あります。実績を見比べるときは、特商法欄も一緒に見比べてください。

この記録の限界

1,361件（628組）は記録時点の内部の印です。その後に訂正されたものや、当サイトの取り込みの誤りが混ざる可能性はあります。また、当サイトが記録できるのはサイトが公表した的中だけで、外れた配信や投資額は分かりません。的中率や回収率を出さないのはそのためです。運営会社索引も特商法欄の記載をそのまま索引にしたもので、記載が古いまま残っているサイトも含みます。

※本記事の判定は公式配当との手順照合によるもので、特定の運営実態を断定するものではありません。照合は事実確認であって、成績の保証ではありません。

検証・記録: 悪質競馬予想チェッカー（u85.jp）